China pide confiscar los 61.896 bitcoin de Qian Zhimin que guarda Reino Unido: quién reclama qué
Un tribunal de Tianjin admitió el 28 de septiembre la solicitud de la fiscalía china para confiscar 61.896 BTC que la policía británica incautó a Qian Zhimin, pero no lo hizo público hasta el 13 de octubre, un día después de que la High Court de Londres decidiera que las reclamaciones de las víctimas sobre esos mismos bitcoin se rigen por la ley china. Nadie ha decidido todavía de quién son.
La mayor incautación de bitcoin de la historia del Reino Unido tiene ya dos procesos abiertos en dos países. El 13 de octubre, el Tribunal Popular Intermedio n.º 2 de Tianjin publicó un edicto: el 28 de septiembre había admitido la solicitud de la segunda sección de la fiscalía de esa ciudad para confiscar las ganancias ilícitas de Qian Zhimin, entre ellas 61.896,41552945 BTC [1][2]. Esos bitcoin no están en China. Los custodian las autoridades británicas desde que la Policía Metropolitana de Londres registró en 2018 una vivienda y una caja de seguridad de Qian [3][5].
La víspera del edicto, el 12 de octubre, el juez Turner, de la High Court de Inglaterra y Gales, había resuelto otra pieza del rompecabezas: qué ley decide si las presuntas víctimas del fraude tienen derecho de propiedad sobre esos bitcoin. Su respuesta fue la ley china [3]. El 16 de octubre concedió permiso para recurrir esa decisión, según Caixin [4].
Todo lo que sigue sobre el origen del dinero son acusaciones de la fiscalía china o hechos que las partes dieron por supuestos para discutir la ley aplicable. Ningún tribunal chino ha juzgado todavía a Qian.
Lo que pide la fiscalía de Tianjin
En julio de 2017, Qian salió de China con ordenadores que guardaban carteras de bitcoin y acabó en el Reino Unido [1][6]. La fiscalía del distrito de Hedong aprobó su detención en enero de 2018 y la Interpol emitió una notificación roja en febrero de ese año [6]. Como lleva más de un año en busca y captura sin comparecer, la fiscalía ha recurrido a un procedimiento que permite confiscar sin la presencia de la acusada [1][2].
Lo que pide es concreto: recuperar las ganancias ilícitas y lo que se compró con ellas, devolver por ley a los perjudicados lo que les corresponda y confiscar el resto [1][2]. La lista incluye, además de los bitcoin, 72.745,79502 BCH, 3.605.989,9995 XRP, lo obtenido por la venta en Reino Unido de unos 70 millones de DOGE, efectivo en dólares, euros y libras, joyas y activos financieros [1].
El edicto abre seis meses para que los familiares de Qian y otras partes interesadas se personen. Los perjudicados pueden hacerlo desde una miniaplicación de WeChat, y quienes no se personen no pierden su derecho a cobrar de lo que se recupere [1][2]. Al terminar ese plazo, el tribunal juzgará la solicitud [1].
Lo que decidió Londres el 12 de octubre
El proceso británico es distinto. El Director of Public Prosecutions (DPP) ha pedido a la High Court una orden de recuperación civil sobre los bienes incautados, al amparo de la Proceeds of Crime Act de 2002 (PoCA) [3]. Esa ley permite a cualquiera que sostenga que un bien le pertenece pedir que se excluya de la recuperación. Es su artículo 281, y en él se apoyan miles de presuntas víctimas [3].
El juez explica en la sentencia que esa vía tiene un listón alto: no basta con demostrar que alguien perdió dinero y puede reclamarlo como acreedor; cada solicitante tiene que acreditar un derecho de propiedad sobre los bienes [3]. La cuestión que se discutió en julio era previa: con qué ley se mide ese derecho.
La conclusión fue que, se analice con las normas europeas incorporadas al derecho inglés (Roma I y Roma II) o con las del derecho común, la ley aplicable es la china [3]. El juez rechazó también que se aplique la inglesa por defecto mientras no se pruebe el contenido de la china [3]. Y dejó claro lo que no decidía: no hay todavía prueba sobre qué dice la ley china, y si alguna víctima tiene derecho sobre los bitcoin es «cuestión para una fase posterior» [3].
Para entender la sentencia hay que tener en cuenta una salvedad: los hechos que cita son hechos supuestos, acordados por las partes solo para resolver esta cuestión, no hechos probados [3]. Entre ellos, que se compraron más de 100.000 BTC entre 2014 y 2017 y que la Policía Metropolitana registró el 31 de octubre y el 1 de noviembre de 2018 una vivienda y una caja de seguridad en Londres e incautó dispositivos y claves [3]. Según esos mismos hechos supuestos, los bienes incautados incluyen «más de 61.000 bitcoin» [3].
Quién reclama qué
| Parte | Dónde | Qué pide | En qué punto está |
|---|---|---|---|
| Fiscalía de Tianjin (segunda sección) | Tribunal Intermedio n.º 2 de Tianjin | Confiscar 61.896,41552945 BTC y el resto de bienes, salvo lo que se devuelva a los perjudicados [1] | Admitida el 28 de septiembre; seis meses de plazo desde el 13 de octubre [1] |
| DPP, a través de la CPS | High Court, Londres | Recuperación civil de los bienes incautados [3][5] | Pendiente; defiende que se aplica la ley china [3] |
| Unas 16.000 presuntas víctimas, con Fieldfisher como despacho principal | High Court, Londres | Que se declare que los bitcoin les pertenecen (art. 281 de la PoCA) [3][4] | Ley china aplicable (12 de octubre) y permiso para recurrir (16 de octubre) [3][4] |
| Administradores judiciales de Lantian Gerui, nombrados a petición de un perjudicado | High Court, Londres | También reclaman bienes en poder del DPP [3] | Apoyan la ley china; el juez deja su legitimación «para otro día» [3] |
La tabla deja ver lo que hace complicado el caso: las cuatro partes reclaman los mismos bitcoin, en dos jurisdicciones y con argumentos distintos. Los bitcoin están en manos británicas, pero la ley que decide los derechos de las víctimas en Londres es la china, y China tiene ahora su propio proceso.
Las cifras de víctimas tampoco coinciden. La fiscalía china habla de más de 102.000 perjudicados [1]; la CPS, de más de 128.000 víctimas y pérdidas de unos 600 millones de libras [5]. Son recuentos de autoridades distintas con criterios que ninguna de las dos detalla.
Cronología
- 31 de marzo de 2014. Se constituye Tianjin Lantian Gerui, controlada por Qian según los hechos supuestos de la sentencia británica [3].
- Abril de 2014 a agosto de 2017. Periodo en el que la fiscalía china sitúa la venta de los productos falsos [1].
- Hacia el 26 de julio de 2017. Qian cruza a Myanmar; en septiembre llega a Londres [3].
- Enero y febrero de 2018. Orden de detención en Tianjin y notificación roja de la Interpol [6].
- 31 de octubre y 1 de noviembre de 2018. Registro de la Policía Metropolitana e incautación de dispositivos y claves [3].
- Abril de 2024. Detención de Qian en Reino Unido [3][6].
- 11 de noviembre de 2025. Condena en Southwark: 11 años y 8 meses por blanqueo, tras declararse culpable [5][7].
- 7 a 9 de julio de 2026. Vista en la High Court sobre la ley aplicable [3].
- 28 de septiembre de 2026. El tribunal de Tianjin admite la solicitud de confiscación [1].
- 12 de octubre de 2026. La High Court decide que se aplica la ley china [3].
- 13 de octubre de 2026. Tianjin publica el edicto y abre el plazo de seis meses [1].
- 16 de octubre de 2026. La High Court concede permiso para recurrir [4].
Qué parte del bitcoin es
Hemos medido el tamaño de la incautación sin usar el precio. Según nuestro nodo, un Bitcoin Core completo y sin pruning, hasta el bloque 972.732, minado el 23 de octubre de 2026 a las 09:04 (hora peninsular), se habían emitido 20.102.290,6 BTC según el calendario de recompensas del protocolo [8]. Los 61.896,41552945 BTC de la solicitud china son el 0,31 % de esa cifra, casi uno de cada 325 bitcoin emitidos.
Para comparar: las dos direcciones de Mt. Gox que comprobamos en la cadena en octubre sumaban 34.358 BTC, y su administrador acaba de aplazar los pagos a los acreedores hasta 2027. La incautación británica multiplica por 1,8 esa cantidad. Cuántos bitcoin hay en total, y por qué no todos se pueden gastar, lo explicamos en cuántos bitcoin existen.
En dólares, Unchained calculaba el 22 de octubre unos 5.100 millones de $ con el precio de CoinGecko [9]. Es una cifra que cambia cada día; la de bitcoin, no.
Lo que queda por decidir
Quedan tres decisiones abiertas. La primera es el recurso contra la decisión del 12 de octubre, que puede cambiar la ley con la que se miden las reclamaciones en Londres [4]. La segunda es la prueba del contenido de la ley china y, después, la de cada reclamación individual [3]. La tercera es el juicio de Tianjin, cuando acabe el plazo de seis meses [1].
Ninguna de las tres mueve por sí sola un satoshi. La sentencia de Tianjin, cuando llegue, decidirá sobre bienes que están en Reino Unido, y ninguna de las fuentes que hemos consultado explica cómo se ejecutaría allí. Mientras tanto, los bitcoin siguen bajo custodia británica.
Quién guarda bitcoin, cuánto y desde cuándo es lo que medimos con nuestro nodo en la sección de supply. Seguiremos los dos procesos y contaremos cada decisión con el documento delante.
Fuentes
Entre paréntesis, el tipo de fuente. Horas en hora peninsular.
- The Paper (澎湃新闻), 蓝天格锐超400亿非法集资案进展：检方申请没收6.18万余枚比特币等资产，法院已受理, octubre de 2026. Reproduce el edicto del Tribunal Intermedio n.º 2 de Tianjin del 13 de octubre: admisión el 28 de septiembre, lista de bienes con 61.896,41552945 BTC, cifras de la solicitud, plazo de seis meses y participación por WeChat. (Secundaria, prensa que reproduce un documento judicial)
- China News Service (中新网), 天津二中院受理蓝天格锐案没收违法所得申请 涉案金额超403亿元, 16 de octubre de 2026. Resumen del edicto, cifras de la solicitud y derechos de los perjudicados. (Secundaria, agencia estatal)
- High Court of Justice, King's Bench Division, DPP v Zhimin Qian and Jian Wen [2026] EWHC 2509 (KB), juez Turner, 12 de octubre de 2026. Hechos supuestos, partes, artículo 281 de la PoCA y conclusión sobre la ley aplicable (párrafos 1 a 9, 18 a 20 y 235 a 246). (Primaria, sentencia)
- Caixin Global, China-U.K. Legal Battle Over $5 Billion in Bitcoin Enters New Phase, 21 de octubre de 2026. Permiso para recurrir concedido el 16 de octubre y unas 16.000 presuntas víctimas solicitantes. (Secundaria, prensa económica)
- Crown Prosecution Service, Two people imprisoned for their key roles in a largescale money laundering case, 11 de noviembre de 2025, y How we prosecuted Europe's biggest crypto money laundering case. Condena, cifras de víctimas y pérdidas de la CPS, recuperación civil en curso. (Primaria, comunicado oficial)
- Yicai Global, Tianjin Court to Hear USD5 Billion Crypto Asset Confiscation Case Linked to Qian Zhimin, 14 de octubre de 2026. Orden de detención de enero de 2018, notificación roja de febrero de 2018 y detención en abril de 2024. (Secundaria, prensa económica)
- Courts and Tribunals Judiciary, Rex v Zhimin Qian and Seng Hok Ling, sentencing remarks, Southwark Crown Court, 11 de noviembre de 2025. Delitos y pena. (Primaria, resolución judicial)
- NodeWitness, emisión acumulada según el calendario de recompensas del protocolo, calculada con nuestro nodo (Bitcoin Core completo, sin pruning) hasta el bloque 972.732, el 23 de octubre de 2026; serie diaria en la sección de supply. (Primaria, dato propio)
- Unchained, China Opens Its Own Case to Confiscate 61,896 Bitcoin Held by UK Authorities, 22 de octubre de 2026. Valor en dólares con el precio de CoinGecko. (Secundaria, prensa especializada)
Más en Oferta y holders
Última actualización: 23 de octubre de 2026