Rentabilidad acumulada de los 4 ciclos de Bitcoin conocidos, superpuestos desde el mismo punto de partida — el halving, o si lo prefieres, el máximo o el suelo de cada ciclo — para poder comparar en la misma escala precios de partida muy distintos ($12 en 2012 frente a más de $100.000 en 2024. Con solo 4 ciclos, es contexto histórico, no una señal del Score.
Cada ciclo se normaliza a un MÚLTIPLO de su precio de partida (no a un % lineal) y el eje Y usa escala logarítmica — necesario porque el ciclo 2012-2016 llegó a subir más de un 9.000%: en % lineal, esa subida aplasta visualmente a los demás ciclos hasta hacerlos ilegibles, aunque se desmarquen. En múltiplo + escala log, los cuatro se pueden leer a la vez sin que ninguno tape a los demás.
El precio diario de BTC/USD viene de Blockchain.com (gratis, sin key, histórico completo desde 2010) — necesario porque el primer halving (28/11/2012) es anterior al arranque del histórico de Coin Metrics que usa el resto del sitio, que dejaría un hueco justo al principio del ciclo 1. Las fechas de los 3 halvings pasados son fijas; el punto de partida "máximo" o "suelo" de cada ciclo se calcula buscando el precio más alto (o más bajo tras ese máximo) ya observado en la serie de ese ciclo.
Con solo 3 ciclos completos y un 4º en curso, cualquier patrón que "parezca repetirse" tiene una muestra demasiado pequeña para ser una señal fiable — por eso este gráfico se excluyó explícitamente del Score por circularidad: derivarlo de los mismos 3-4 ciclos que se querría predecir no aporta nada nuevo. Es contexto para leer con perspectiva, nunca una predicción ni asesoramiento financiero.
El Score de ciclo de NodeWitness no usa esta comparación como indicador — un "reloj de ciclo" basado en la duración media de ciclos pasados se evaluó explícitamente y se descartó por la misma razón de circularidad explicada arriba.